Elena писал(а):
Понравилось - это сильно сказано. На мой взгляд, фильм вполне имеет право на существование как образчик женского детективного творчества. В отличие от "мужских" детективов они характеризуются сведением к минимуму политических и постельных сцен и драк, доброкачественной интригой, посильным юмором, главной героиней, которой помогают в жизни не столько логика, сколько ее отсутствие, удача и обаяние. Не помню сейчас имен таких авторов (авторш), но такое чтиво вполне подходит для метро, поезда, самолета и пр.
Этот фильм в той же "нише". Вечерком отдохнуть.
Для меня был незнаком актерский состав, что всегда плюс, мне показалось, что все было сыграно и снято вполне профессионально. Хотелось каждый вечер узнать, что там дальше.
Но, естественно, это мое личное мнение. Наверное. у вас другие критерии, но тогда можно было просто переключиться на другие дела. Ведь тогда же шел и "Пятый ангел", в котором выше крыши было размышлений "кто виноват и что делать".
"Крот" я обсуждать не хочу. Равно как и "Бригаду".
Наверное, мой "ник" не очень узнаваем, но эта дама в "12 стульях" имела о сельском хозяйстве такое же представление, как слушательница хореографических курсов имени Леонардо да Винчи, предполагающая, что творог добывается из вареников.
Давайте не будем сравнивать "Нож в облаках" и "Хрусталев, машину!". Просто у обоих фильмов может быть своя аудитория.
С уважением
Елена Станиславовна

Elena писал(а):
Мы с Вами продолжаем засорять этот топик теоретическими рассуждениями, хотя я написала потому, что Ваше возмущение было неадекватно событию. "Смотрел 8 серий - и весь исплевался", - позиция несколько странная. Как писал классик этого сайта Даркмэн, ведь нельзя же смотреть телевизор 24 часа, отвлекитесь. Тем более в те дни был еще и сериал, который вроде радовал и правдоподобием, и блестящими работами известных актеров.
Женский детектив - это довольно известная реалия сегодняшней литературы, особенно русской. В любом магазине полки заставлены томами Дашковой, Донцовой, Поляковой, Малышевой (имя им - легион, плодовитость поражает). На поисковых сайтах открывается масса рассуждений на эту тему. вот одно из них, сходное с моим мнением:
В большинстве своем женские детективы плохо написаны. Наиболее приемлем тип иронического детектива, где ирония примиряет с нелепостями, правда, за счет спада общего напряжения. Текст становится игровым, стилистически более гладким, и читатель уже ни о чем не тревожится всерьез. Я Вам об этом и говорила. Сценарий женский, режиссура тоже. Но серьезно это воспринимать нельзя, занимательная штука, чем и хороша. Точнее плоха, но от нее не ждешь откровений. И это именно комедия. (Кстати и Ваша точка зрения на детектив как жанр очень субъективна и никак не общепринята).
Я не могу назвать фильм, где все "взаправду". Всегда ведь есть и шахтеры, и врачи, и рабочие, которые критикуют киношников за незнание жизни, но это не хроника, а художественное преломление действительности. Где-то я читала, как посадили следователя-женщину смотреть сериал "Тайны следствия", и она нашла массу неточностей: мол, и дела из прокуратуры не выносят, и постановления такие кто-то не имеет права утверждать и пр.
Мне это неважно.
И про актеров. Ну опять наши мнения не совпадают. Изящную повесть Хмелевской "Что сказал покойник" растянули на немыслимое количество серий, усилили комический эффект клоунскими трюками и даже ради Олега Павловича смотреть это было невозможно.
Увы.
Конечно, хочется, чтобы в телевизоре было все прекрасно: и душа, и одежда, и мысли, но Парфенов пока один.


Елена Станиславовна